Luego de varias semanas de disculpas francamente absurdas, el gobierno tuvo que admitir que José Enrique Crousillat, ex accionista mayoritario de América Televisión indultado por el presidente Alan García, se ha burlado de la gracia que el jefe de Estado le concedió.

Sus intentos por hacerse nuevamente del control del canal televisivo limeño han sido la gota que colmó y derramó el vaso de la paciencia que durante varias semanas le tuvieron quienes lo beneficiaron.

Sin embargo, las mismas personas que participaron directamente en la fase previa al indulto deben reconocer, ahora, que lo hecho por Crousillat en los últimos días configura un insulto a la aparente buena fe con que hoy invoca que actuó el sistema de justicia.

A tanto ha llegado Crousillat con un festival de despropósitos e inconductas –que se iniciaron al ser descubierto haciendo compras en un exclusivo balneario capitalino, bebiendo licor en la playa y almorzando opíparamente con sus amigotes– que el propio presidente de la república declaró, palabras más, palabras menos, que se siente poco menos que burlado.

Lo mismo ha declarado, rápida y solícitamente, el ministro de justicia Aurelio Pastor, responsable político directo del indulto y quien le llevó al jefe de Estado los informes que propiciarían la decisión presidencial.

Pero que no quede duda alguna de que se le advirtió al señor presidente de las consecuencias políticas que tan polémica decisión acarrearía. Diversos políticos, analistas, periodistas y líderes de opinión rechazaron que esto ocurriese sin sopesar antes las consecuencias de tan errada –ahora lo comprobamos– iniciativa.

¿Qué hará ahora con sus palabras el ministro de defensa Rafael Rey Rey, quien en un rapto de soberbia sostuvo que “el presidente de la república no tiene que darle explicaciones a nadie sobre el indulto al señor Crousillat”? Si a algo está obligada una autoridad es a rendirle cuentas permanentemente no a sus electores sino al pueblo al que representa. El resultado lo tenemos ahora entre manos.

El punto de inflexión para romper el silencio aturdido de las autoridades fueron las declaraciones del nuevo secretario general del Partido Aprista Peruano, ex premier y congresista Jorge del Castillo, quien expresó la convicción de que el jefe de Estado fue “sorprendido” por la comisión de indultos del Ministerio de Justicia. Esto permitió que inmediatamente todos o muchos se animaran a cuestionar ayer el indulto a este sujeto.

Ahora se está evaluando la pertinencia de revisar el indulto a Crousillat, cosa que al parecer no se podría hacer pues se entiende que una gracia de esta categoría tiene carácter de cosa juzgada. Sin embargo, diversos juristas advierten que esto no sería así, pues hay antecedentes de que la Corte Interamericana de Derechos Humanos declaró nula la amnistía que dio Alberto Fujimori en 1995 a los militares. Si se puede declarar nula una amnistía por un caso de derechos humanos, con mayor razón se puede anular un simple indulto por corrupción, es la reflexión que se hace.

Nosotros lo que creemos es que las últimas actuaciones de Crousillat ameritan que el sistema de justicia lo denuncie por haber cometido diversos actos que no se condicen con su carácter de persona indultada. Esto pondrá a prueba el sistema anticorrupción y le dará un aire de decencia a un clima ya bastante enrarecido por este delincuente.